| 1,020 | 8 | 55 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
当代法院员额制的推行对法官职业的塑造没有取得预期效果。政法专项编制下员额比例的不当，员额法官选任机制科层化色彩浓厚以及法院内部人员的“群体割裂”等法院结构性困境，成为影响法官职业塑造的直接因素。而法院长期以来形成的组织体制和运行机制的障碍，则导致员额制运行实践中员额法官独立性保障不足、履职能力提升受阻、法官办案质量下降等法官职业塑造上的诸多缺失。员额制推行的方向在于法官裁判的独立自主性的基础之上实现法官职业符合司法规律的塑造，为此需对法院员额制完善的技术路线加以重新设计。而员额制推行的最终目标在于法官个体智识性能力、职业伦理和交互能力上的全面发展，从而为法院公正审判以及各项司法改革提供更坚实的组织基础。
Abstract：[1]陈陟云，肖启明.回归本质：司法改革的逻辑之维与实践向度[M].北京：法律出版社，2015.
[2]温云球，梁源.法官员额“哥德巴赫猜想”之破解——以L中级人民法院、S县法院为实证分析[J].司法改革论评，2016(2).
[3]马骁.行走的宪制：司法改革中的“党管政法”原则[J].中国政法大学学报，2018(5).
[4]宋远升.精英化与专业化的迷失——法官员额制的困境与出路[J].政法论坛，2017(2).
[5]刘忠.员额制之后：法院人员分类构成评析[J].华东政法大学学报，2020(6).
[6][美]理查德·波斯纳.法官如何思考[M].苏力，译.北京：北京大学出版社，2009.
[7]中国法学会.深圳市司法体制改革第三方评估报告[M].北京：法律出版社，2017.
[8]龙宗智.法院“阅核制”应当慎行——兼论审判监督管理的合理限度[J].比较法研究，2024(2).
[9]黄海锭.论法院案件权重规则的构建及法官员额的确定[A]//王禄生.员额制与司法改革实证研究：现状、困境与展望[M].南京：东南大学出版社，2017.
[10]林影，孙广华.基于“复杂人”假设下的科学管理理论的可能性问题[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2017(5).
[11]袁礼，袁卫.现代大学管理制度的另一种可能：非科层模式[J].现代教育管理，2016(4).
[12][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒，译.北京：人民出版社，2004.
[13]莫敏.司法语言专业化与大众化的融合思考[J].广西社会科学，2015(6).
[14]魏胜强.法律方法视域下的人民法院改革[J].中国法学，2014(5).
[15]刘计划.陪审制改革中的几个问题[J].法律适用，2018(15).
[16]史尚宽.宪法论丛[M].台北：荣泰印书馆，1973.
[17]Tan Siong Thye.Current Reforms in Asean Countries—Lessons and Experiences the Singapore's Experience.in ASEAN Law Association.10th General Assembly.
[18][美]伯尔曼.法律和宗教[M].梁治平，译.上海：生活.读书.新知三联书店，1991.
[19]戴长征.意识形态话语结构：当代中国基层政治运作的符号空间[J].中国人民大学学报，2010(4).
[20][德]哈贝马斯.在事实与规范之间——关于法律与民主法治国的商谈理论[M].童世骏，译.上海：生活.读书.新知三联书店，2003.
[21][法]莫里斯·迪韦尔热.政治社会学——政治学要素[M].杨祖功，王大东，译.北京：华夏出版社，1987.
[22]张斌.审查起诉阶段控辩交往有效性分析[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2021(6).
基本信息:
中图分类号:D926.2
引用信息:
[1]牟军,刘晓虹.法院员额制的推行与法官职业的塑造[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2024,45(06):65-73.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“认罪认罚案件的事实认定方式与卷证制度研究”(20AFX015)阶段性成果
2024-06-10
2024-06-10