西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[1][日]长泽规矩也.序说[A]//胡锡年.中国学术文艺史讲话[M].上海:世界书局,1943.

[2](清)姚鼐.述庵文抄序[A]//惜抱轩诗文集(1)[M].上海:商务印书馆,1935.

[3](清)曾国藩.劝学篇示直隶士子[A]//曾国藩全集(14)[M].长沙:岳麓书社,1986.

[4](清)康有为.日本书目志[A]//康有为全集(3)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.

[5](清)宋恕.上曲园师书[A]//宋恕集(上册)[M].北京:中华书局,1993.

[6]奏定大学堂章程(附通儒院章程)[A]//璩鑫圭,唐良炎编.中国近代教育史资料汇编·学制演变[C].上海:上海教育出版社,1991.

[7]教育部公布大学规程[A]//璩鑫圭,唐良炎编.中国近代教育史资料汇编·学制演变[C].上海:上海教育出版社,1991.

[8]胡适.文学改良刍议[J].新青年,1917年第2卷第5号.

[9]陈独秀.文学革命论[J].新青年,1917年第2卷第6号.

[10]刘半农.我之文学改良观[J].新青年,1917年第2卷第3号.

[11]钱玄同.致胡适[A]//钱玄同文集(6)[M].北京:中国人民大学出版社,1999.

[12]胡适.什么是文学[A]//胡适文集(2)[M].北京:北京大学出版社,1998.

[13]王国维.红楼梦评论[A]//王国维文学美学论著集[M].太原:北岳文艺出版社,1987.

[14]王国维.文学小言[A]//王国维文学美学论著集[M].太原:北岳文艺出版社,1987.

[15]王国维.论近年之学术界[A]//王国维文学美学论著集[M].太原:北岳文艺出版社,1987.

[16]朱希祖.文学论[J].北京大学月刊,1919年第1卷第1号.

[17]张灏.中国近代思想史的转型时代[A]//幽暗意识与民主传统[M].北京:新星出版社,2006.

[18](清)梁启超.万木草堂小学学记[A]//梁启超全集(1)[M].北京:北京出版社,1999.

[19](清)严复.《法意》按语[A]//严复集(4)[M].北京:中华书局,1986.

[20]火源.用典、心理转型与新文学革命[J].内蒙古社会科学(汉文版),2008(2).

[21][法]让·弗朗索瓦·利奥塔尔.后现代状态:关于知识的报告[M].车槿山译.北京:三联书店,1997.

[22][美]乔纳森·卡勒.文学理论[M].李平译.沈阳:辽宁教育出版社,2005.

[23](清)严复.与《外交报》主人书[A]//严复集(3)[M].北京:中华书局,1986.

[24]周逴.序[A]//红星佚史[M].上海:商务印书馆,1913.

[25]鲁迅.鲁迅全集(1)[M].北京:人民文学出版社,2005.

[26]方孝岳.我之改良文学观[J].新青年,1917年第3卷第2号.

[27]朱希祖.文学论[J].北京大学月刊,1919年第1卷第1号.

[28]刘伯明.文学之要素[J].学艺,1920年第2卷第2号.

[29]朱自清.文学的一个界说[A]//朱自清全集(4)[M].南京:江苏教育出版社,1990.

[30]朱自清.什么是文学?[A]//朱自清全集(3)[M].南京:江苏教育出版社,1990.

[31]冯天瑜.新语探源:中西日文化互动与近代汉字术语生成[M].北京:中华书局,2004.

[32]十九世纪欧罗巴历史之壮观[A]//中华民国史料丛编·游学译编[C].台北:中国国民党中央委员会党史史料编纂委员会,1968.

[33]黄远庸.释言[J].甲寅,1915年第一卷第十号.

[34]适夷.说学艺[J].学艺,1917年第一卷第一号.

[35](清)梁启超.论小说与群治之关系[A]//梁启超全集(2)[M].北京:北京出版社,1999.

[36]觉我.余之小说观[J].小说林,1908(9).

[37]觉我.《小说林》缘起[A]//陈平原,夏晓虹编.二十世纪中国小说理论资料(1)(1897-1916)[C].北京:北京大学出版社,1989.

[38][美]希利斯·米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].文学评论,2001(1).

[39]胡风.关于抽骨留皮的文学论[A]//胡风评论集(中)[M].北京:人民文学出版社,1984.

[40]朱立元,粟永清.试论现代“文学学科“之生成[J].文学评论,2008(5).

[41]余虹.文学知识论[M].北京:北京大学出版社,2009.

1 此时日本的“文学”一词也是暧昧不明,也仅是在涉及西学时有狭义,比如西学书籍分类以及大学分科。后者体现在明治十年(1877)新成立的东京大学设立“文学”部,其中的“英文学”科对应的就是英语世界的狭义“文学”。参阅[日]铃木贞美:《文学的概念》,中央编译出版社2011年版,第151页。

2 胡适的反对意见是针对朱希祖的,但实际上也可以看做对刘半农的回应。参阅胡适:《什么是文学》,《胡适文集》(2),北京大学出版社1998年版,第151页。

3 艾儒略《西学凡》(1623)中的“文科之学”和艾约瑟《西学略述》(1895)中与哲学史学并列的“文学”(参阅朱立元、粟永清:《试论现代“文学学科”之生成》,《文学评论》2008年第5期),比在中国本土出现的相似概念要早很多,但是这是直接从外国移植过来的。他们的用法影响很小,与英汉字典中的意义一样,对国人来说在当时的环境下是不重要的。

4 蔡元培:《学堂教科论》,《蔡元培全集》第1卷,中华书局1984年版,第144-145页。日本明治前期的“小文学”(美术)从“大文学”中脱离成为“文学”(见[日]柳田泉:《明治初期的文学思想》,转自[日]铃木真美:《文学的概念》,中央编译出版社2011年版,第13页),蔡元培从日本接受的就是那个阶段的观念。

5 独应:《论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失》,《河南》1908年第5期。考虑到早年周氏兄弟文章署名情况的复杂性和随意性,故此把署名“独应”和“周逴”的文章看做周氏兄弟共有的看法。

6 该文把泰纳《英国文学史》译为《英国文章史》,“文章”在英文中的对译词也是“Literature”。

7 “而1930年代以后的中国文学史著作,往往都不再辟出篇幅去对‘什么是文学’做热烈的讨论,也似乎能够从另一方面证明有关‘文学’的认识,确实已经稳定和合乎时尚,已经无需花费力气再加辨白。”(戴燕:《文学史的权力》,北京大学出版社2002年版,第11页。)

8 “范式转移”和“知识型”,参阅[美]托马斯·库恩《科学革命的结构》(金吾伦,胡新和译,北京大学出版社2003年版)和[法]米歇·傅柯《知识的考掘》(王德威译,台湾麦田出版有限公司1993年版)。

9 参阅石中英《知识转型与教育改革》,教育科学出版社2001年版,第87-124页。

日本人在19世纪末也把文学称为“文艺”,参阅[日]铃木贞美:《文学的概念》,中央编译出版社2011年版。

鲁迅:《呐喊·自序》,《鲁迅全集》第1卷,人民文学出版社2005年版,第439页。1907年,周氏兄弟接受法人戈克勒观点,认为“文章为言词之艺”(独应:《论文章之意义暨其使命因及中国近来论文之失》,《河南》第4期)。