西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

①我国现行《民事诉讼法》并未规定庭前证据交换制度,只是通过司法解释的形式由最高人民法院在2001年颁行的《关于民事诉讼证据的若干规定》予以规定,且立法线条粗疏,缺乏操作性。具体参见《关于民事诉讼证据的若干规定》第三部分“举证时限与证据交换”,第32-46条。

[1]龙宗智刑事诉讼中的证据开示制度研究[A]龙宗智相对合理主义[M]中国政法大学出版社,1999 p258-259

[2]参见赵晓力民法传统经典文本中“人”的概念[A]北大法律评论[C]1998年第1卷,第1辑

[3]哈贝马斯著,曹卫东等译公共领域的结构转型[M]学林出版社,1999

[4](美)史蒂文·苏本,玛格瑞特·伍著,蔡彦敏,徐卉译美国民事诉讼的真谛[M]法律出版社,2002 p123

[5]迈克尔·莱斯诺夫著,冯克利译二十世纪的政治哲学家[M]商务印书馆,2001

[6](法)莫里斯·迪韦尔热政治社会学———政治学要素[M]华夏出版社,1987 p180

[7]最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条。

[8]黄松有证据开示制度的比较研究———兼评我国民事审判实践中的证据开示[J]政法论坛,2000,(5)

[9](英)尼格尔·多德著,陶传进译社会理论与现代性[M]社会科学文献出版社,2002

[10](美)庞德通过法律的社会控制法律的任务[M]商务印书馆,1998

[11]参见马柳颖民事证据交换程序价值分析[J]衡阳师范学院学报(社科版),2003,(1)

[12]汤维建美国司法制度与民事诉讼程序[M]中国法制出版社,2001 p213

[13]苏力送法下乡:中国基层司法制度研究[M]中国政法大学出版社,2000 p170

[14](美)波斯纳法理学问题[M]中国政法大学出版社,1994 p8

[15](英)威廉姆·奥斯维特著,沈亚生译哈贝马斯[M]黑龙江人民出版社,1999

[16](日)棚濑孝雄纠纷的解决与审判制度[M]中国政法大学出版社,1994 p1