2005, 07, 296-299
充足理由原则的尴尬及其消解
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
| 104 | 0 | 21 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
摘要：
充足理由原则渊源于古希腊而由莱布尼茨具体提出,并由沃尔夫引入形式逻辑作为基本原则。但是,如果把它作为形式逻辑的基本原则,其合理性就会处于尴尬的境地。我们要消除这种尴尬,就必须把逻辑的合理性同科学共同体实践的合理性结合起来。这样,充足理由原则就由于既有了合理、可靠的前提又保持了前提和结论之间的逻辑必然性而具有合理性。
Abstract：
参考文献
[1][苏]H·C波波夫、H·H斯佳日金.逻辑思想发展史[M].宋文坚、李金山译.上海译文出版社,1984:21.
[2]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读[C].商务印书馆,1981:482.
[3]普通逻辑[M].上海人民出版社,1986:130.
[4]周云之:“形式逻辑中必须有充足理由律”的论据充足吗[J].学术研究,1980,(6):47.
[5]洪谦.论逻辑经验主义[M].商务印书馆,1999:5.
[6]陈波.逻辑哲学导论[M].中国人民大学出版社,2000:276.
[7]周超、朱志方.逻辑、历史与社会———科学合理性研究[M].中国社会科学出版社,2003:271.
[8]金吾伦、胡新和译.[美]托马斯·库恩.科学革命的结构[M].北京大学出版社,2003:10.
[9][法]卡尔-奥托·阿佩尔.哲学的转变[M].光明日报出版社,1992:107.
基本信息:
中图分类号:B812
引用信息:
[1]田华银.充足理由原则的尴尬及其消解[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005(07):296-299.
发布时间：
2005-07-28
出版时间：
2005-07-28