| 1,122 | 59 | 20 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
违约金作为一种重要的违约损害赔偿的方式,无论是在大陆法系还是英美法系都是一项重要的制度。 但由于我国分析法学的不发达,加上对民事责任性质与功能的认识不清,造成了理论上的模糊。本文分析了违约 金的民事责任属性,并指出其根本特性在于其预定性。在此基础上分析了违约金的功能,指出惩罚性和补偿性也 不是违约金独有的功能,而是一般民事责任的功能。违约金的功能除了补偿非违约方、惩罚违约方以外,还具有体 现效率原则的更加明显的预防违约的功能。最后,笔者对立法和司法中对于违约金应采取的态度与做法提出了建 议。
Abstract：①违约金的本质乃是预先确定的违约损害赔偿,这是笔者在本文中提出的新观点,最近虽有学者注意到了此点,但都没有明确指出。见下文。
②这一作用乃是民事责任的功能的体现。民事责任的防御功能是指民事责任制度对于潜在的违约人或致害人的一种遏制与吓阻作用,下文详述。可参见(丁海俊.民事责任的预防功能[J].现代法学2001,(2),p.144)。
③这一问题涉及到民事责任制度的基本理论,以及债与责任的关系等重大理论问题,学界至今还未展开详而充分的讨论,仅有少数学者论及。魏振瀛.论债与责任的融合与分离—兼论民法典体系之革新[J].中国法学1998,(1);王涌.私权的分析与建构—民法的分析法学基础.北大法律信息网。王泽鉴.民法债编总论.台湾,自版,1996。
[1]邓大邦.合同违约金探讨[J].西南政法学院学报,1981,(3).
[2]张新宝等.新中国民法学研究综述[M].北京:中国社会科学出版社,1990,p.479.
[3]王利明.违约责任论(修订版)[M].北京:中国政法大学版社,2000,p.559.
[4]江平等.合同法原理[M].北京:法律出版社,2000, p.294.
[5]杨良宜.国际商务游戏规则-英国和约法[M].北京:中国政法大学出版社1998.
[6]BryanA.Garner(Chief)BLACK’SLAWDICTIONARY7thWESTGROUPST.PAUL.MINN.,1999,394-395
[7]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1996,p.351-354.
[8]桂菊平.违约金若干基本问题研究[J].法商研究,1998,(6);王利明.违约责任论[M](修订版).北京:中国政法大学版社,2000.
[9]梁慧星.民法解释学[M].北京:中国政法大学版,1995.87.
[10]王利明.违约责任论[M].北京:中国政法大学出版社,1996,p.473-475;叶林.违约责任及其比较研究[M].北京:中国人民大学出版社,1997,p.316-319.
[11]丁海俊.民事责任的预防功能[J].现代法学,2001,(2), p.144.
[12]沈敏锋.违约金不属于我国债的担保[J].中国法学1985,(1).
[13]孙鹏,肖厚国.担保法律制度研究[M].北京:法律出版社,1998,p.4页以下.
[14]周林彬.比较合同法[M].兰州:兰州大学出版社,1989, p.242.
[15]王泽鉴.民法总则(修订版)[M].台湾:三民书局,2000, p.266.
[16]罗伯特·考特和托马斯·尤伦(著),张军(译).法和经济学[M].上海:三联书店,1994,p.126.
基本信息:
中图分类号:D913
引用信息:
[1]丁海俊.违约金的性质与功能新论[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005(03):79-83.
2005-03-28
2005-03-28