西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[1](同治)会理州志·风俗(卷十)[A]//中国地方志集成·四川府县志(第70册)[Z].

[2]四川省会理县志编纂委员会编纂．会理县志[M]．成都:四川辞书出版社，1994.

[3](同治)会理州志·田赋(卷九)[A]//中国地方志集成·四川府县志(第70册)[Z].

[4]关于州正堂移交任内经管屯夷粮米清册，光绪八年四月十三日[Z]．档案号Q1-51-12.

[5]关于本州定于十一月底一律扫数屯粮之示谕，光绪十年十月十七日[Z]．档案号Q1-56-15.

[6]堂讯笔录，光绪十一年十二月[Z]．档案号Q1-1-58-15.

[7]关于彭世广将役凶殴受伤之禀及批，光绪二十二年五月初十日[Z]．档案号Q1-85-60.

[8]禀张自超萧廷光等恃衿抗粮，光绪十二年十二月初八日[Z]．档案号Q1-60-15.

[9]为恃衿抗粮禀张自超等，光绪十三年腊月初一日[Z]．档案号Q1-63-20.

[10]张泽咸，郭松义著．中国屯垦史[M]．台北:文津出版社，1997.

[11]关于刘华堂受业悬害之禀及批，光绪二十一年五月初一日[Z]．档案号Q1-82-19.

[12]关于张霭云刁唆异常搪塞之禀及批，光绪二十一年五月[Z]．档案号Q1-82-20.

[13]关于造赍任内经管光绪卅年屯粮数目清册，光绪卅一年五月初十日[Z]．档案号Q1-166-18.

[14]关于派差将承催屯粮不力的总催刘朝品之签，光绪十年十一月初五日[Z]．档案号Q1-56-14.

[15]禀刘元泰藉公搕害，光绪廿年六月十六日[Z]．档案号Q1-79-7.

[16]关于刘洪顺等塌案贻害之禀及批，光绪七年又七月初二日[Z]．档案号Q1-50-7.

[17]关于张志贵等抗粮不纳之禀及批，光绪廿一年二月十七日[Z]．档案号Q1-82-14.

[18]关于代文品谢荣超借差锁搕之禀及批，光绪十年冬月廿四日[Z]．档案号Q1-56-22.

[19]关于李元春等刁唆抗粮捏禀之禀及批，光绪十年冬月廿六日[Z]．档案号Q1-56-20.

[20]中所尚朝金禀冷发成一案卷，光绪十三年七月十九日[Z]．档案号Q1-63-19.

[21]禀李正荣李春洪李春元李春隆朱亮廷等抗粮不纳，光绪十三年九月廿日[Z]．档案号Q1-63-22.

[22]对刘元泰安小邦安秦氏的堂讯记录，光绪十五年八月廿四日[Z]．档案号Q1-69-5.

[23]关于胡七老爷等抗粮凶殴之禀，光绪十六年又二月廿三日[Z]．档案号Q1-71-7.

[24]关于张开选等抗粮不纳之禀及批，光绪二十一年十月廿三日[Z]．档案号Q1-82-26.

[25]清圣祖实录(卷二)，顺治十八年三月戊午，转引自崔岷．从“民情”到“恨官”:18-19世纪山东绅民抗粮动因的转变[J]．北大史学，2013(1).

[26]关于吴老十、彭世广等估抗屯粮之禀及批，光绪廿二年正月廿一日[Z]．档案号Q1-85-64.

[27]堂讯笔录，光绪廿二年三月十四日[Z]．档案号Q1-85-61.

[28]堂讯笔录，光绪廿二年七月十八日[Z]．档案号Q1-83-30.

[29]堂讯笔录，光绪廿二年十月廿日[Z]．档案号Q1-83-26.

[30]堂讯笔录，光绪廿二年十一月初三日[Z]．档案号Q1-83-24.

[31]关于彭世广将役凶殴受伤之禀及批，光绪廿二年五月初十日[Z]．档案号Q1-85-60.

[32]关于彭世广等又寻蠆滋事之禀及批，光绪廿二年七月十七日[Z]．档案号Q1-85-55.

[33]关于对彭世广传唤之札，光绪廿二年七月廿三日[Z]．档案号Q1-85-54.

[34]为恃衿抗粮禀张自超等，光绪十二年腊月初一日[Z]．档案号Q1-63-20.

[35]禀张自超张自和姚联明姚老三喻斗兰等抗公粮不交，光绪十五年冬月廿六日[Z]．档案号Q1-69-13.

[36][美]杜赞奇．文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M]．王福明译．南京:江苏人民出版社，2010.

[37]签提恃衿抗粮之张自超尚廷光等赴州讯追之签，光绪十三年十二月初七日[Z]．档案号Q1-63-21.

[38]堂讯笔录，光绪十一年四月初十日[Z]．档案号Q1-58-21.

(1)会理档案馆藏，会理州衙门清代全宗档案，关于造赍前署任内经管正襍钱粮课税清册，光绪廿五年六月廿一日[Z]．档案号Q1-100-2．(以下引用档案资料均来自会理档案馆藏会理州衙门清代全宗档案)

(2)有时，开仓及晓谕日期也会提前，光绪二十一年以后，出示晓谕的日期提前至农历九月初到九月下旬，自然地，开仓日期也会提前。这可能是与拖欠屯粮情况的存在有关。会理档案馆藏，会理州衙门清代全宗档案，关于示期征收屯粮以济兵食之示谕，光绪二十一年九月初六日[Z]．档案号Q1-82-23．

(3)参考文献名称不详，光绪十一年十月[Z]．档案号Q1-58-26．

(4)瞿同祖认为，士绅发挥影响力的渠道主要在两个圈子中，一是在普通老百姓圈子，通过作为社群或公众的首领发挥影响力，应得尊敬和追从。另一个是在地方官圈子。(瞿同祖著，范忠信、何鹏、晏锋译:《清代地方政府》，北京:法律出版社，2011年版，第280页。)张静认为，“一个人拥有巨大的财力或获得了学位，如果活动只局限于私人领域，他们都不可能是真正的地方权威。”(张静:《基层政权---乡村制度诸问题》，浙江人民出版社，2000年版，第21页。)就下层士绅而言，他们发挥影响力的渠道应该是作为社群和公众的首领。

(5)参考文献名称不详，光绪十一年二月十九日[Z]．档案号Q1-58-4．

(6)参考文献名称不详，光绪十一年十一月十三日[Z]．档案号Q1-58-12．

(7)参考文献名称不详，光绪十一年三月初九日[Z]．档案号Q1-58-23．

(8)正如张静在对农村基层政权的研究中表明，“一个人拥有巨大的财力或获得了学位，如果活动只局限于私人领域，他们都不可能是真正的地方权威。”黄宗智对于华北地区的研究表明，在华北自然村通行的地权和财产权制度因为稳定了地方体内公共责任得以实现的财产来源，因此，是地方权威得以存在的基础。他们的研究表明，士绅的权力来源于地方社会，而非国家。(张静:《基层政权---乡村制度诸问题》，浙江人民出版社，2000年版，第21页。[美]黄宗智著:《明清以来的乡村社会经济变迁:历史、理论与现实》，卷一《华北的小农经济与社会变迁》，北京:法律出版社，2013年版。)