| 1,383 | 9 | 66 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
排除合理怀疑的适用在司法实践中呈现出过度客观化的倾向，无论是合理怀疑的判别还是排除，往往要求有客观充分的证据材料作为支撑，极大地压缩主观判断的空间。这种过度客观化的倾向存在不当加重控方证明负担、提升辩方不合理辩解成功率以及可能导致疑罪处理的僵化和证明简略化的问题，可能导致疑罪案件的不当处理。这种倾向的产生是基于客观真实证明观和冤案治理经验的影响、排除合理怀疑的实践效果与立法初衷出现一定程度的背离以及疑案裁断机制的不完善。对此，确立平衡型的客观证明机制、强化刑事推理论证和完善疑案处理诉讼机制可以对其进行纾解。
Abstract：[1]左卫民.反思过度客观化的重罪案件证据裁判[J].法律科学，2019(1).
[2]管俊兵，刘克河.以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域[J].法律适用，2019(15).
[3]卞建林，张璐.“排除合理怀疑”之理解与适用[J].国家检察官学院学报，2015(1).
[4]王建松，王波峰.“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案[J].中国检察官，2011(16).
[5]姜瀛.网络假冒注册商标犯罪中被告人“刷单”辩解的证明模式和证明标准——以第87号指导案例及相关案例为分析对象[J].政治与法律，2017(9).
[6]陆峰.司法实践视野下的排除合理怀疑[M].北京：法律出版社，2019.
[7]罗维鹏.刑事证明中经验法则确证的规则塑造[J].法学家，2022(4).
[8]陈永明，李剑.如何界定合理怀疑的排除边界——以审查起诉环节为视角展开[J].中国检察官，2014(18).
[9]陈敏.证据裁判视角下刑事错案的生成与防治[J].法学家，2017(6).
[10]向燕.论口供补强规则的展开及适用[J].比较法研究，2016(6).
[11]方文兵.“排除合理怀疑”的实践思考[J].中国检察官，2022(4).
[12]林静娟.司法实践中“幽灵抗辩”形态及对策[J].中国检察官，2017(10).
[13]王雷，李子枫，陈国强.陈年命案中关键证据合理怀疑之排除[J].中国检察官，2022(6).
[14]付斌，高玉蓉.刑事案件证据证明标准解析——以毒品案件办理过程为例[J].中国检察官，2017(2).
[15]纵博.“排除合理怀疑”适用效果的实证研究——以《刑事诉讼法》修改前后共40件案件为样本[J].法学家，2018(3).
[16]韩旭.庭审阶段补充侦查制度合理性省思——以审判中心主义为背景[J].法商研究，2022(1).
[17]桑本谦，戴昕.真相、后果与“排除合理怀疑”[J].法律科学，2017(3).
[18]陈春英，赵文娟.“幽灵抗辩”司法应对路径探析——以172个无罪辩护案件为研究对象[J].山东法官培训学院学报，2023(1).
[19]曲翔.在间接证据审查判断中排除合理怀疑的适用[J].人民司法，2019(29).
[20]步洋洋.论“根据在案证据裁判规则”[J].法商研究，2022(4).
[21]王星译.情理推断在刑事证明中的规范运作以事实证成理论为分析框架[J].中外法学，2022(1).
[22]王建彪.刑事证据审查中的证据思维[J].中国检察官，2017(21).
[23]吴洪淇.转型的逻辑：证据法的运行环境与内部结构[M].北京：中国政法大学出版社，2013.
[24]陈光中，陈海光，魏晓娜.刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J].中国法学，2001(1).
[25]何家弘.论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴[J].法学研究，2001(6).
[26]向燕.刑事客观证明的理论澄清与实现路径[J].当代法学，2022(3).
[27]郭华.我国疑罪从无的理论省察及规则重述[J].政法论坛，2021(1).
[28]周光权.刑法客观主义与防止错案[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2017(3).
[29]陈永生.论刑事错案的成因[J].中外法学，2015(3).
[30]刘静坤.冤假错案的司法治理：政策、风险与防范[J].中国法律评论，2019(4).
[31]刘静坤，张新庆.疑罪的类型、认定与裁判规则[J].法律适用，2020(7).
[32]朗胜.中华人民共和国刑事诉讼法修改与适用[M].北京：新华出版社，2012.
[33]樊崇义.证明标准：相对实体真实——《刑事诉讼法》第53条的理解和适用[J].国家检察官学院学报，2013(5).
[34]龙宗智.中国法语境中的“排除合理怀疑”[J].中外法学，2012(6).
[35]李茜.存疑无罪案件中证明模式的样态、逻辑与转型[J].法律适用，2019(7).
[36]陈虎.制度角色与制度能力：论刑事证明标准的降格适用[J].中国法学，2018(4)
[37]吴洪淇.证据法体系化的法理阐释[J].法学研究，2019(5).
[38]向燕.论司法证明中的最佳解释推理[J].法制与社会发展，2019(5).
[39]龙宗智.刑事印证证明新探[J].法学研究，2017(2).
[40]郭延军.我国法官裁判责任的追究限度[J].法学评论，2021(6).
[41]殷闻.刑事再审启动程序的理论反思——以冤假错案的司法治理为中心[J].政法论坛，2020(2).
[42]封利强.司法证明机理：一个亟待开拓的研究领域[J].法学研究，2012(2).
[43]向燕.论刑事综合型证明模式及其对印证模式的超越[J].法学研究，2021(1).
[44]杜文静.法律证据推理的模型研究[M].北京：北京大学出版社，2021.
[45]杨潍陌.刑事诉讼中事实认定的逻辑思维及应用[J].法律适用，2018(11).
[46]刘磊.贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序[J].苏州大学学报(法学版),2016(4).
[47]孙泳.刑事抗辩事由的类型化证明及规范[J].人民司法，2021(13).
基本信息:
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]潘金贵,夏睿泓.排除合理怀疑的过度客观化及其纾解[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2023,44(06):75-83.
基金信息:
国家社会科学基金项目“刑事案件事实认定中的经验法则研究”(19BFX092)阶段性成果
2023-06-10
2023-06-10