| 921 | 9 | 185 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
元时空视域下的中华民族共同体,是客观存在并稳定延续的元结构。它提供了这样一个认识畛域,作为“元”的中华民族共同体,包含“本真”与“形态”两个联结层级,本真供给形态,形态映射本真,二者以元结构的方式,真实呈现中华民族共同体的过去、现在与未来状况。元时空叙事的目的不仅在于理论上思辨中华民族共同体,更要在实际中凝结中华民族共同体,铸牢中华民族共同体意识。中华民族共同体既处在实然的时空范畴,也位于应然的时空征程,在正确的时间和恰当的空间平衡之中,努力保持自身的本真、调整自身的形态,最终成为真正共同体,实现各民族自由而全面的发展。
Abstract:[1]习近平.以铸牢中华民族共同体意识为主线推动新时代党的民族工作高质量发展[N].人民日报,2021-08-29(01).
[2]何明.以铸牢中华民族共同体意识为主线的民族学学科建构[J].西北民族研究,2021(4).
[3]郝亚明.铸牢中华民族共同体意识亟待多学科共创理论话语体系[J].民族学刊,2021(10).
[4]严庆,平维彬.“大一统”与中华民族共同体意识的形成[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2018(5).
[5]青觉,徐欣顺.中华民族共同体意识:概念内涵、要素分析与实践逻辑[J].民族研究,2018(6).
[6]高承海.中华民族共同体意识:内涵、意义与铸牢策略[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2019(12).
[7]常士訚.中华民族共同体的现代多重建构及其逻辑[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2019(3).
[8]周平.中华民族的现代构建及其意义[J].社会科学研究,2021(6).
[9]陈瑛,郎维伟.中华民族共同体意识与“五个认同”关系再探析[J].北方民族大学学报,2020(1).
[10]张会龙,朱碧波.中华国家范式:民族国家理论的省思与突破[J].政治学研究,2021(2).
[11][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,2012.
[12]吕氏春秋译注[M].张双棣,张万彬,殷国光等注译.北京大学出版社,2011.
[13]晁福林.定州汉简《文子·道德》篇臆测[J].中国历史博物馆馆刊,2000(2).
[14]熊逸.春秋大义2·隐公元年[M].南宁:广西师范大学出版社,2009.
[15]王弼注,楼宇烈校释.老子道德经注校释[M].北京:中华书局,2008.
[16]孙通海译注.庄子[M].北京:中华书局,2007.
[17]亚里士多德.政治学[M].北京:商务印书馆,1983.
[18][法]阿兰·巴迪欧.元政治概述[M].蓝江,译.上海:复旦大学出版社,2015.
[19][英]安东尼·吉登斯.历史唯物主义的当代批判——权力、财产与国家[M].郭忠华,译.上海:译文出版社,2010.
[20]宣朝庆,葛珊.历史记忆与自我认同:中华民族共同体意识的文化自觉[J].人文杂志,2021(12).
[21]周平.多民族国家是怎样的一类国家[J].江汉论坛,2021(10).
[22][美]本尼迪克特·安德森.想象的共同体[M].吴叡人,译.上海:上海人民出版社,2016.
[23][英]达里奥·卡斯蒂廖内,伊安·汉普歇尔——蒙克.民族语境下的政治思想史[M].周保巍,译.北京:人民出版社,2014.
[24][英]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1999.
[25][英]沃尔特·白芝浩.物理与政治[M].金白宇,译.上海:上海三联书店,2008.
[26][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:商务印书馆,2018.
[27]胡敏中.论马克思主义的自然时间观和社会时间观[J].马克思主义研究,2006(2).
[28]费孝通.中华民族多元一体格局[M].北京:中央民族大学出版社,1999.
[29][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,2009.
[30]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963.
[31]安东尼·吉登斯.民族——国家与暴力[M].胡宗泽,赵力涛,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998.
[32]恩格斯.自然辩证法[M].北京:人民出版社,1971.
[33]王柯.从“天下”国家到民族国家[M].上海:上海人民出版社,2019.
[34]刘奔.时间是人类发展的空间——社会时—空特性初探[J].哲学研究,1991(10).
[35]卢雪崑.康德的形而上学[M].北京:中国人民大学出版社,2016.
[36][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第37卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,2019.
[37]Finnegan,D.A.“The Spatial Turn:Geographical Approaches in the History of Science”,Journal of the History of Biology,2008,41( 2) .
[38][法]亨利·列斐伏尔.空间与政治[M].李春,译.上海:上海人民出版社,2015.
[39][法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].许明龙,译.北京:商务印岀馆,2011.
[40][美]卡尔·魏特夫.东方专制主义[M].式谷,奚瑞森,邹如山,译.北京:中国社会科学出版社,1989.
[41]宋道雷,丛炳登.空间政治学:基于空间转向分析框架的空间政治[J].东岳论丛,2021(7).
[42][英]埃里克·霍布斯鲍姆.民族与民族主义[M].李金梅,译.上海:上海人民出版社,2000.
[43][美]曼瑟·奥尔森.国家的兴衰[M].李增刚,译.上海:上海人民出版社,2017.
[44]郑震.空间:一个社会学的概念[J].社会学研究,2010(5).
[45][美]欧文·拉铁摩尔.中国的亚洲内陆边疆[M].唐晓峰,译.南京:江苏人民出版社,2005.
[46][法]勒内·格鲁塞.草原帝国[M].蓝琪,译.北京:商务印书馆,1999.
[47][德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,2012.
①学界不同学科对此类共同体论述不胜枚举,如政治学界论述的民族共同体、政治共同体、国家共同体等。参见周平:《多民族国家是怎样的一类国家》,《江汉论坛》,2021年第10期。
②“虚幻共同体”和“真正共同体”是学界公认的说法,原意可参见马克思恩格斯的大量相近表述。如“在它固有的交往形式已经为属于较晚时期的利益的交往形式排挤之后,仍然在长时间内拥有一种相对于个人而独立的虚假共同体(国家、法)的传统权力”。参见马克思,恩格斯:《马克思恩格斯文集》(第1卷),北京,人民出版社2009年版,第576页。
③这里可从西方政治思想史的论述,以共同体的角度,审视阿奎纳等人的“神学共同体”、霍布斯的“人人为了人人的安全结合为——利维坦”、卢梭的“社会契约论结合为——国家”、洛克和孟德斯鸠的“分权制衡——代议制政体”及至福利国家、社群主义、世界城邦等,从最终目的与应用来看都是为了更好地结合为“共同体”,对应称之为“共同体”也是合适的、符合实际的。
④国内学界认为中华民族经历了从“自在”到“自觉”再到“自为”的过程。
⑤这里之所以用“本真”而非“本体或本身”,是因为在“本真”一词,更能体现元结构“本体+能动意识等结合特征”。
⑥很多学者持有此观点并展开分析,如从本体视角定义中华民族共同体,旨在强调中华民族共同体本体是客观存在的,是不以人的主观意志而转移的;又以意识视角认为是人们对中华民族共同体本体的认知和反映。参见严庆:《本体与意识视角的中华民族共同体建设》,西南民族大学学报(人文社科版),2017年第3期。
⑦有关西方自由主义和社群主义的流派梳理,参阅俞可平:《社群主义》,北京:东方出版社2005年版。
⑧如康德、黑格尔、马克思、韦伯等人都对时间观进行过论述,当然也不止于哲学,还包括其他学科,如历史学、社会学、物理学等。
⑨这里的社会互动所指中华民族共同体(社会的、历史的、实践的人)实践及实践关系。
(10)“人群共同体”这一说法,参见周平:《中华民族的性质和特点》,《学术界》,2015年第4期,第10页。
(11)自然空间在学界一般认为等同于地理空间,在本文中两者也可看作等同意思,之所以用“自然”而非“地理”,是因为自然的涵盖范围可能更大些,如人类将来生活于外太空空间,适用“自然”似乎更为贴切。
(12)“∩”为数学符号,文中指交集(融合)的意蕴。
基本信息:
中图分类号:D633
引用信息:
[1]杨文帅,郝亚明.元时空视域下的中华民族共同体:“本真”与“形态”[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2022,43(10):10-17.
基金信息:
国家社科基金重大项目“新中国成立后各民族人口流动与深度交融的动力机制研究”(21&ZD212)阶段性成果
2022-10-10
2022-10-10