| 822 | 13 | 59 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从司法活动的信息化、司法裁判的智能辅助到案件的人工智能裁判反映了智能司法模式的形成路径。司法活动的信息化只是传统"粗放式"司法向"精细式"司法的转型;司法裁判的智能辅助是现阶段学界和实务对司法人工智能的定位;人工智能对司法的实质性改变则应表现在强司法人工智能。假使如此,智能司法模式将呈现数字案件、在线审判、模拟裁判、同问题同判、虚拟法院、极速司法、法官中心的未来图景。对于司法人工智能及其作用下的智能司法模式,带有怀疑和实用色彩的保守主义立场的局限性明显;相比之下,可以提倡更具理论预见性和包容性的乐观主义立场。
Abstract：[1]周尚君,伍茜.人工智能司法决策的可能与限度[J].华东政法大学学报,2019(1);沈寨.个案正义视角下司法人工智能的功能与限度[J].济南大学学报(社会科学版),2019(4);冯洁.人工智能对司法裁判理论的挑战:回应及其限度[J].华东政法大学学报,2018(2).
[2]王俏.贵州运用大数据让执行更智慧[N].人民法院报,2016-07-14.
[3]蔡立东.智慧法院建设:实施原则与制度支撑[J].中国应用法学,2017(2).
[4]龚祥瑞,李克强.法律工作的计算机化[J].法学杂志,1983(3).
[5]左卫民.关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J].清华法学,2018(2);吴习彧.司法裁判人工智能化的可能性及问题[J].浙江社会科学,2017(4);王禄生.司法大数据与人工智能开发的技术障碍[J].中国法律评论,2018(2).
[6]顾培东.判例自发性运用现象的生成与效应[J].法学研究,2018(2).
[7]蔡长春.人民法院彻底告别人工统计时代[N].法制日报,2017-03-07.
[8]白建军.法律大数据时代裁判预测的可能与限度[J].探索与争鸣,2017(10).
[9]Mohammad Raihanul Islam,K. S. M. Tozammel Hossain,Siddharth Krishnan,What AI Can Tell US about the U. S. Supreme Court?[A]//左卫民.关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J].清华法学,2018(2).
[10]John R. Searle. Minds,Brains,and Programs,3 The Behavioral and Brain Sciences,417(1980).
[11]腾讯研究院,中国通信院互联网法律研究中心,腾讯AILab等.人工智能———国家人工智能战略行动抓手[M].北京:中国人民大学出版社,2017.
[12]张保生.人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2018(6).
[13]曹建峰.“人工智能”+“法律”十大趋势[J].机器人产业,2017(5).
[14]顾文剑. 5分钟立案25分钟开庭互联网法院足不出户打官司[N].第一财经日报,2017-08-28.
[15]严剑漪.揭秘“206”:法院未来的人工智能图景———上海刑事案件智能辅助办案系统154天研发实录[N].人民法院报,2017-07-10.
[16]刘品新.大数据司法的学术观察[N].人民检察,2017(23).
[17]林子杉.审判如何“智慧”苏州这样装“科技大脑”[N].人民法院报,2016-12-25.
[18]吴晓锋.“智慧法院”如何“智慧”审判[N].法制日报,2015-06-30.
[19]罗维鹏.人工智能裁判的问题归纳与前瞻[J].国家检察官学院学报,2018(5).
[20]朱涛.纠纷格式化:立案过程中的纠纷转化研究[J].社会学研究,2015(6).
[21]段厚省.远程审判的双重张力[J].东方法学,2019(4).
[22]余建华.公正&效率,在网络互联互通———写在杭州互联网法院挂牌成立一周年之际[N].人民法院报,2018-08-18.
[23]Karl Branting,James Lester and Charles Callaway. Automating Judicial Document Drafting:A Discourse-Based Approach,6 Artificial Intelligence and Law,114(1998).
[24]Martin Mozina,Jurezabkar,Trevor Bench-Capon,Ivan Bratko. Argument Based Machine Learning Applied to Law,13 Artificial Intelligence and Law,54(2006).
[25]H. Prakken,G. Sartor. A Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments in Legal Reasoning,4 Artificial Intelligence and Law,181-190(1996).
[26]季卫东.电脑量刑辩证观[J].政法论坛,2007(1).
[27]沈寨.个案正义视角下司法人工智能的功能与限度[J].济南大学学报(社会科学版),2019(4).
[28]左卫民.如何通过人工智能实现类案类判[J].中国法律评论,2018(2).
[29]熊秋红.为什么要设立互联网法院[J].人民司法,2018(5).
[30]王福华.电子诉讼制度构建的法律基础[J].法学研究,2016(6).
[31]高学强.人工智能时代的算法裁判及其规制[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2019(3).
[32]范忠信.人工智能法理困惑的保守主义思考[J].探索与争鸣,2018(9).
[33]吴习彧.裁判人工智能化的实践需求及其中国是任务[J].东方法学,2018(2).
[34]季卫东.人工智能时代的司法权之变[J].东方法学,2018(1).
[35]左卫民.关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J].清华法学,2018(2).
[36]冯洁.人工智能对司法裁判理论的挑战:回应及其限度[J].华东政法大学学报,2018(2).
[37]陈景辉.人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J].比较法研究,2018(5).
[38]马长山.智能互联网时代的法律变革[J].法学研究,2018(4).
基本信息:
中图分类号:D926
引用信息:
[1]邹军平,罗维鹏.智能司法模式理论建构[J].西南民族大学学报(人文社科版),2019,40(10):73-78.
基金信息:
国家重点研发计划“高质高效的审判支撑关键技术及装备研究”(2018YFC0830300);; 中国法学会部级法学研究课题“司法人工智能的价值认同研究”(CLS〔2018〕D110)阶段性成果
2019-10-10
2019-10-10