| 3,679 | 71 | 53 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
"骑墙式辩护"是伴随着认罪认罚从宽制度实施而日益显现的一种辩护现象,其典型特征是辩护冲突和利益均沾。除了被追诉人与辩护人的认识分歧外,其更多是在当下无罪判决率极低和被追诉人认罪认罚自愿性难以保障情况下的一种辩护策略。这种辩护冲突有三种形态:一是同一辩护人的前后冲突,即在定罪程序中作无罪辩护的辩护人,在后来的量刑程序中又作量刑辩护;二是同一辩护阵营内部的冲突,该形态又有两种表现形式:第一,在由两位辩护人参与辩护的案件中,其中一位配合被追诉人签署《认罪认罚具结书》,另一位则作无罪或者量刑辩护。第二,被追诉人认罪认罚,辩护人作无罪、量刑辩护或者相反;三是行为的前后冲突,即在《认罪认罚具结书》上签字的辩护人,在后续诉讼活动中又作无罪或者量刑辩护。对"骑墙式辩护"应区分不同情况或予以保障或进行规制。无论何种形态的"骑墙式辩护",法院应尽可能适用普通程序进行审理,以体现对辩护权的尊重和保障。
Abstract：[1]韩旭.被告人与律师之间的辩护冲突及其解决机制[J].法学研究，2010(6).
[2]韩旭.辩护律师核实证据问题研究[J].法学家，2016(2).
[3]闫召华.辩护冲突中的意见独立原则：以认罪认罚案件为中心[J].法学家，2020(5).
[4][德]托马斯·魏根特.德国刑事程序法原理[M].江溯等译.北京：中国法制出版社，2021.
[5]王迎龙.认罪认罚从宽制度下轻罪冤假错案的防范[N].人民法院报，2019-02-14.
[6]沈德咏.我们应当如何防范冤假错案[N].人民法院报，2013-05-06.
[7][美]蒙罗·H·里德曼，阿贝·史密斯.律师职业道德的底线[M].王卫东译.北京：北京大学出版社，2009.
[8]韩旭.辩护律师在认罪认罚从宽制度中的有效参与[J].南都学坛，2016(6).
[9][美]斯蒂芬诺斯·毕贝斯.庭审之外的辩诉交易[M].杨先德，廖钰译.北京：中国法制出版社，2018.
[10]陈国庆.认罪认罚从宽制度若干争议问题解析(下)[N].法制日报，2020-05-13.
①参见周强院长代表最高人民法院2018年、2019年、2020年所做的工作报告。
②参见龙宗智：《完善认罪认罚从宽制度的关键是控辩平衡》,载《环球法律评论》2020年第2期；孙长永：《认罪认罚从宽制度实施中的五个矛盾及其化解》,载《政治与法律》2021年第1期。
③辩护律师核实证据的相关问题，参见朱孝清：《刑事诉讼法实施中的若干问题研究》,载《中国法学》2014年第3期，第247-266页；龙宗智：《辩护律师有权向当事人核实人证》,载《法学》2015年第5期第144-150页；韩旭：《辩护律师核实证据问题研究》,载《法学家》2016年第2期，第120-135页；朱孝清：《再论辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人核实证据》,载《中国法学》2018年第4期，第44-64页。
④关于律师辩护意见被采纳的文献资料，参见韩旭：《律师辩护意见被采纳难的多视角透视》,载《海南大学学报(人文社会科学版)》2008年第4期。
基本信息:
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]韩旭.认罪认罚从宽案件中的“骑墙式辩护”[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2022,43(02):78-86.
2022-02-07
2022-02-07