西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[1]徐曼.国外机器人新闻写手的发展与思考[J].中国报业,2015(23).

[2]艺术危险了?谷歌新技术Deep Dream问世[EB/OL]. http://gallery. artron. net/20160401/n827620. html,2017-09-03.

[3]日本人工智能撰写小说通过文学奖首轮评审[EB/OL].http://world. huanqiu. com/exclusive/2016-03/8751146. html,2017-09-03.

[4]人工智能的创作:微软小冰推出诗集《阳光失了玻璃窗》[EB/OL],http://tech. ifeng. com/a/20170520/44616613_0. shtml,2017-09-03.

[5]徐曼.国外机器人新闻写手的发展与思考[J].中国报业,2015(23).

[5]曹源.人工智能创作物获得版权保护的合理性[J].科技与法律,2016(3).

[6]王文亮,王连合.将法律作为修辞视野下人工智能创作物的可版权性考察[J].科技与法律,2017(2).

[7]Pamela Samuelson. Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works,47 U. Pitt. L. Rev(1986). 1185.

[8]Williams Electronics,Inc. v. Arctic International,Inc. 685 F.2d 870(3d Cir. 1982)

[9]张广良译.英国版权法[A]//十二国著作权法翻译组.十二国著作权法[M].北京:清华大学出版社,2011.

[10]谭玥译.南非版权法[A]//十二国著作权法翻译组.十二国著作权法[M].北京:清华大学出版社,2011.

[11]Desktop Marketing Systems Pty Ltd v Telstra Corporation Limited[2002]FCAFC 112.

[12]人工智能创作作品该不该有著作权?日本拟立法[EB/OL]. http://finance. ifeng. com/a/20160418/14329548_0. shtml,2017-09-03.

[13]李琛.法的第二性原理与知识产权概念[J].中国人民大学学报,2004(1).

[14][德]M·雷炳德.著作权法[M].张恩民译.北京:法律出版社,2004.

[15]许辉猛.著作权基本原理[M].北京:知识产权出版社,2011.

[16]杨述兴.作品独创性判断之客观主义标准[J].电子知识产权,2007(8).

[17][美]保罗·戈斯汀.著作权之道——从谷登堡到数字点播机[M].金海军译.北京:北京大学出版社,2008.

[18]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权,2017(3).

[19]邹晓红,许辉猛.智力投入者和财力投入者分离下的著作权归属研究——评我国的委托作品、职务作品和法人作品制度[J].湖南大学学报(社科版),2010(2).

[20]蒋珂.论合理使用中的“行为”——兼评谷歌图书案[J].法学评论,2015(6).

(1)人工智能生成内容目前还存在人工智能创作成果、人工智能创作物、计算机生成内容等不同的术语表达。鉴于创作成果外延太宽泛,创作物容易产生误解、计算机生成内容的指向对象太窄,本文选用人工智能生成内容,偶尔根据语境也会选用其他的术语表达。

(2)如熊琦:《人工智能生成内容的著作权认定》,《知识产权》,2017年第3期;王文亮、王连合:《将法律作为修辞视野下人工智能创作物的可版权性考察》,《科技与法律》,2017年第2期;曹源:《人工智能创作物获得版权保护的合理性》,《科技与法律》,2016年第3期;谭碧贇:《智能机器人“创作”作品的著作权归属》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2017年第3期;贾媛媛:《有关“机器人记者”的著作权争议探析》,《青年记者》,2016年第22期。

(3)谷歌公司与王莘侵害著作权纠纷上诉案,北京市高级人民法院(2013)高民终字第1221号民事判决书。