| 666 | 7 | 72 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
"客观归责"是德国刑法学界非常有影响的一种理论,其核心就是"危险原则"。而"危险原则"主要内容是制造不被允许的危险、实现不被允许的危险、构成要件的效力。而这一理论在大陆法系三要件中的地位有诸多聚讼,值得探讨。从客观归责理论的内涵看,其主要是对客观行为定性,很少涉及到主观方面。而且行为是否制造了某种不被允许的危险、是否实现了这种危险以及是否符合构成要件的效力,都是带有实质性的判断,是对行为是否具有刑事违法性的判断。据此,客观归责应该是违法性的判断要素。
Abstract：[1][日]大缘仁.刑法概说(总论)[M].冯军译,北京:中国人民大学出版社,2003.
[2]许玉秀.检验客观归责的理论基础—客观归责理论是什么-[J].刑事法杂志(38卷第l期):78.
[3]童德华.刑法中的客观归属论[M],刑事法杂志(第38卷第l期):95.
[4]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础)[M],北京:法律出版社,1998.
[5][德]汉斯.海因里希.耶赛克,托马斯.魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生译,北京:中国法制出版社,2001:336.
[6]王扬,丁芝华.客观归责理论研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006:4.
[7]许玉秀.最高法院七士八年台上字第三六九三号判决的再探讨——前行为的保证人地位与客观归贵理论初探[J].刑事法杂志(35卷第4期):31.
[8]黄荣坚.刑罚的极限[M].元照出版公司,1998:141.
[9][德]克劳斯.罗克辛.德国刑法学总论(第一卷)[M].王世洲译,北京:法律出版社,2005.
[10]刘磊.主观主义反思与客观归咎理论的抬头[J].刑事法评论(16卷):200.
[11][日]大冢仁.刑法概说(总论)[M].冯军译,北京:中国人民大学出版社,2003:108-109.
[12][日]山口厚.刑法总论[M].东京:有斐阁,2001:24.转引自张明楷.“犯罪论体系的思考”[J].政法论坛,2003(6):35.
[12]黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社,2004:89.
[13]吕英杰.监督过失的客观归责[J].清华法学,2008:110.
[14]陈兴良.从归因到归责:客观归责理论研究[J].法学研究,2006:75.
[15]许玉秀.检验客观归责理论的基础[A]//当代刑法思潮[M].中国民主法制出版社,2005:408.
[16]倪培兴.解读客观归责理论[J].中国刑事法杂志年刊,2007:12.
基本信息:
中图分类号:D914
引用信息:
[1]姜敏.“客观归责”理论在大陆法系犯罪构成中的地位研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010,31(03):42-47.
2010-03-10
2010-03-10