| 462 | 5 | 89 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在特定的风险领域实施强制责任保险制度能大幅提高解决纠纷的效率，然而通过法律法规要求必须为特定风险投保在一定程度上违反了“私人自治”的原则，因此推行强制责任保险前应论证其适用该风险领域的法理正当性。关于强制责任保险正当性的探讨在学术界呈现分散与不完整的样态，并无统一的标准与普遍的规律。采用比较分析法与法经济分析法，基于现有强制责任保险正当性研究，总结两种设置强制责任保险的分析范式：即强制责任保险制度适用的成本收益分析以及风险领域的普遍特征分析，结合《民法典》的相关规定探究适合设立法定投保义务的风险领域。
Abstract：[1]张祖阳，樊启荣.论我国智能汽车产品责任强制保险的制度构建[J].江汉论坛，2023(7).
[2]张卿，黄硕.强制责任保险制度的适用性分析——以对受害人的救济与事故预防为视角[J].青海社会科学，2020(1).
[3]Faure M G,Economic criteria for compulsory insurance[J].The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice,2006,(31):p160.
[4]陈忠五.法国交通事故损害赔偿法的基本问题——以民事责任普通法的困境为中心[C]//私法学之传统与现代(中):林诚二教授六轶华诞祝寿文集.
[5][瑞]海因茨·雷伊.瑞士侵权责任法[M].贺栩栩，译.北京：中国政法大学出版社，2015.
[6]Langheid / Wandt,Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz,Band 2,München:C.H.Beck,2017.
[7]张永健.法经济分析：方法论20讲[M].北京：北京大学出版社，2023.
[8][荷]威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔.在私法体系与公法体系之间的赔偿转移[M].黄本莲，译.北京：中国法制出版社，2012.
[9][英]安东尼·奥格斯.规制：法律形式与经济学理论[M].骆梅英，译.北京：中国人民大学出版社，2008.
[10][美]盖多·卡拉布雷西.事故的成本：法律与经济的分析[M].毕竞悦，陈敏，宋小维，译.北京：北京大学出版社，2008.
[11][德]汉斯-贝恩德·舍费尔，克劳斯·奥特.民法的经济分析(第四版)[M].江清云，杜涛，译.北京：法律出版社，2009.
[12][德]拉伦茨.德国法上损害赔偿之归责原则[M]//王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册).北京：北京大学出版社，2009.
[13]习近平.之江新语[M].杭州：浙江人民出版社，2007.
[14]王泽贤，黄允豪，任峥，等.我国危险品道路运输事故生态环境损害鉴定评估与赔偿中存在的问题与建议[J].安全与环境工程，2022(2).
[15][美]乔治斯·翁迪，斯科特·E.哈林顿.保险经济学[M].王国军，马兰，崔凤骥，王崇，等译.北京：中国人民大学出版社，2005.
[16]姜南.公益与私益的融合——以强制责任保险法律制度为核心[J].河北经贸大学学报，2016(4).
[17]徐喜荣.论实施医疗责任强制保险的法理基础[J].河北法学，2018(1).
[18][美]约瑟夫·斯蒂格利茨.信息经济学：基本原理[M].纪沫，陈工文，李飞跃，译.北京：中国金融出版社，2009.
[19][英]约翰·弗莱明.美国侵权程序法[M].陈铭宇，唐超，译.北京：北京大学出版社，2020.
[20]Merkin,Rob,and Jenny Steele.Insurance and the Law of Obligations[M].Oxford Academic,2013.
[21]程啸.侵权责任法[M].北京：法律出版社，2021.
[22]赵亚宁.数字经济时代保险参与网络安全治理的制度困境与纾解之道[J].保险研究，2023(5).
①以“强制责任保险”为关键词在知网中检索出312篇在核心期刊公开发表的文章以及16篇博士论文，涉及医疗、食品、机动车与环境责任保险，其中也包括少量关于高空抛物等领域构建强制责任保险的论文。例如，2023年吉林大学包英夫的博士论文《乡村医生职业责任强制保险研究》 中认为强制责任保险满足了公益性的需求因此可以实施强制责任保险。在2023 年西南财经大学何锦强的博士论文《食品安全责任强制保险的制度构建》中采用了利益平衡的分析方法探讨强制责任保险的适用正当性。
②为他人利益所设的法定投保义务，例如《德国护理职业法》(Gesetz über die Berufe in der Krankenpflege)第8条要求护士学校为护理人员投保责任保险。针对为他人利益投保责任保险的法定义务尚未在国内发展，但随着保险行业的发展，为第三方利益所设置的投保义务的正当性也应该被讨论。
③关于我国侵权法归责原则体系，学术界有不同理论，包括过错责任原则与无过错责任原则的二元归责原则体系、过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则的三元论。本文采取认可过错责任原则一元论，但存在多重归责事由体系的表达。参见程啸：《侵权责任法》,法律出版社2021年版，第111页。
④参见Faure,Michael.“Compulsory Liability Insurance:Economic Perspectives”.Compulsory Liability Insurance from a European Perspective:De Gruyter,2016.(2024年9月5日)。
⑤参见《关键信息基础设施安全保护条例》第2条。
基本信息:
中图分类号:D923;D922.284
引用信息:
[1]胡雅心.强制责任保险适用正当性分析[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2024,45(10):71-79.
基金信息:
国家社科后期资助项目“机动车交通事故责任强制保险的基本理论与制度体系重构研究”(23FFXB031)阶段性成果
2024-10-10
2024-10-10