西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[1]阿英.阿英全集(2)[M].合肥:安徽教育出版社,2003.

[2]钱杏邨.“小雨点”(批评)[J].海风周报,1929(3).

[3]阿英.阿英全集(1)[M].合肥:安徽教育出版社,2003.

[4]蒋光慈.蒋光慈文集(4)[M].上海:上海文艺出版社,1988.

[5][日]冈泽秀虎.苏俄文学理论[M].陈望道译.上海:开明书店,1926.

[6]鲁迅.鲁迅全集(第17卷)[M].北京:人民文学出版社,1973.

[7]李辉凡.二十世纪初俄苏文学思潮[M].北京:北京科学文献出版社,1993.

[8]Virginia Hagelstein Marquardt:Art on the Political Front in America:From The Liberator to Art Front,Art Journal Vol.52,No.1.

[9][美]霍顿(Hurton,R.),爱德华兹(Edwards,H.w.).美国文学思想背景[M].房炜,孟昭庆译.北京:人民文学出版社,1991.

[10]Taylor,Christopher:“Inescapably Propaganda”:Re-Classifying Upton Sinclair outside the Naturalist Tradition.Studies in American Naturalism.Winter2007,Vol.2 Issue 2.

[11]冯乃超.拜金艺术[J].文化批判,1928(2).

[12]郁达夫.郁达夫译文集[M].杭州:浙江文艺出版社,1984.

[13]陈秋帆.日本无产阶级文学运动鲁迅和日本文学[M].北京:北京师范大学中文系中国现代文学教研室,1980.

[14]阿英.阿英全集(5)[M].合肥:安徽教育出版社,2003.

[15]编后[J].太阳月刊,1928(7).

(1)如马利安·高利克《钱杏邨的无产阶级现实主义和“力的文学”理论》(张林杰译,《烟台师范学院学报》1992年第3期),马明《论钱杏邨的文学批评》(北京大学硕士论文,2002年)等。

(2)如芦田肇《钱杏邨的“新写实主义”》(写于1971年11月8日,中文出版于1987年,吉林大学出版社),赵新顺《新文学的书写规范转向》(河南大学博士论文,2006年),于海峰《中国左翼文学批评的早期探索者:钱杏邨1930年代前后的左翼文学批评研究》(华南师范大学硕士论文,2010年),陈雁玲《“革命文学”论争中的钱杏邨文学批评研究》(厦门大学博士论文,2013年)等。

(3)王烨《论〈苦闷的象征〉对钱杏邨30年代文学批评的影响》(《中国现代文学研究丛刊》2001年第4期)。

(4)作品的阶级性和新写实主义的创作方法都来自日本。

(5)在吴藤凰《蒋光慈》传中,记载蒋光慈在莫斯科东方大学学习了政治经济学、国际共产主义运动史和俄文,还有军事训练。学习过列宁的《青年团的任务》、布哈林的《共产主义ABC》、波格丹诺夫的政治经济学、《共产党宣言》和工人运动的小册子。

(6)张广海在《“革命文学”论争与阶级文学理论的兴起》中曾经对“一切文艺是宣传”的国际语境作出阐释,指出一战中英国对“宣传战”的心理使用,是德国失败的原因之一。

(7)需要补充的一个史实是,根据《郁达夫日记》记载,钱杏邨与郁达夫有过关于革命文学的讨论,并且钱杏邨曾借Floyd Dell氏的《Upton Sinclair,A Study of Social Protest》给郁达夫。