西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[1]童德华，贺晓红.非法集资犯罪的刑法界定——基于刑法技术性工具的合理性研究[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2014(2).

[2]黄奕翔，王全.“口口相传”型非法集资犯罪认定研究——以安徽金寨王某成“非法吸收公众存款” 案展开[J].新疆警察学院学报，2023(2).

[3]高铭暄，马克昌.刑法学(第十版)[M].北京：北京大学出版社，高等教育出版社，2022.

[4]张小宁.不真正不作为犯的二难推理及破除路径[J].政治与法律，2022(10).

[5]张明楷.刑法学(第六版)[M].北京：法律出版社，2021.

[6]姚诗.不真正不作为犯的边界[J].法学研究，2018(4).

[7]周啸天.保证人地位事实论的重构与应用[J].中外法学，2021(2).

[8]许成磊.不纯正不作为犯理论[M].北京：人民出版社，2009.

[9]许玉秀.论西德刑法上保证人地位之实质化运动[J].东海大学法学研究，1987(3).

[10]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京：中国民主法制出版社，2005.

[11]欧阳本祺.论不作为正犯与共犯的区分[J].中外法学，2015(3).

[12]张小宁.论合规负责人的保证人义务——以证券犯罪为示例[J].东方法学，2021(5).

[13]冯军.刑事责任论[M].北京：法律出版社，1996.

[14][德]班德·许乃曼.不纯正不作为犯及以不作为实施犯罪之形式[M]//王莹，译，梁根林主编.当代刑法思潮论坛(第一卷):刑法体系与犯罪构造.北京：北京大学出版社，2016.

[15][德]许迺曼.德国不作为犯法理的现况[M]//陈志辉，译，许玉秀，陈志辉编.不移不惑献身法与正义——许迺曼教授刑事法论文选辑.春风煦日学术基金，2006.

[16]何庆仁.义务犯研究[M].北京：中国人民大学出版社，2010.

[17]黎宏.排他支配设定：不真正不作为犯论的困境与出路[J].中外法学，2014(6).

[18]李本灿.合规官的保证人义务来源及其履行[J].法学，2020(6).

[19][日]日高义博.不真正不作为犯的理论[M].王树平，译.北京：中国人民公安大学出版社，1992.

[20]张明楷.不作为犯中的先前行为[J].法学研究，2011(6).

[21]王莹.先行行为作为义务之理论谱系归整及其界定[J].中外法学，2013(2).

[22]刘士心.不纯正不作为犯研究[M].北京：人民出版社，2008.

[23]郑延谱.罪责自负原则——历史演进、理论根基与刑法贯彻[J].北京师范大学学报(社会科学版),2014(4).

[24]董悦.非法集资“从严”政策的教义学反思[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2021(2).

[25]李有星，范俊浩.非法集资中的不特定对象标准探析——证券私募视角的全新解读[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2011(5).

[26]王新.民间融资的刑事法律风险[J].当代法学，2021(1).

[27]刘明祥.论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊[J].中国法学，2015(2).

[28]时方.互联网传销刑法规制研究[J].国家检察官学院学报，2019(6).

[29]陈起阳.证券行政执法与刑事司法衔接问题研究[J].证券法苑，2021(4).

①参见浙江省兰溪市人民法院(2020)浙0781刑初150号刑事判决书；辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682刑初276号刑事判决书；吉林省白城市中级人民法院(2020)吉08刑终111号刑事裁定书。

②原则上先行行为必须是违法行为，但在特殊情况下合法行为也能够成为先行行为，如紧急避险。因此，有观点认为义务违反性不是先行行为的成立前提，合法行为也能够成为先行行为，并提出限定先行行为的实质根据。参见张明楷：《不作为犯中的先前行为》,载《法学研究》2011年第6期，第145页。

③参见山东省泰安市中级人民法院(2021)鲁09刑终55号刑事裁定书；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔23刑终233号刑事裁定书。