西南民族大学学报（人文社科版）

参考文献

[2]参见《宋会要辑稿》选举志三之二四至二九所引庆历贡举新制的内容,其中抹式之第一条即为“误用事”,按《绍兴重修贡举令》(载《附释文互注礼部韵略》):“诸考校试卷并分五等,逐分上、中、下。诸举人试卷犯点抹者,五点当一抹,五抹降为下。”那么犯有“一抹”的苏轼之论至少不能居于上等,尤其不可置于前列。

[3]参见韦骧《钱塘集》四库提要。

[4]参见皇甫湜《答李生第一书》、《答李生第二书》。

[5]参见龚明之《中吴纪闻》。

[6]参见《皇浦湜文集》四库提要。

[7]参见周裕锴师的《从工艺的文章到自然的文章——关于两则谚语的另类解读》(未刊稿)。

[1]祝尚书.北宋“太学体”新论[J].四川大学学报(哲社版),1993(03).

[2]朱刚.“太学体”及其周边诸问题[J].文学遗产,2007(5).

[3]张兴武.北宋“太学体”文风新论[J].文学评论,2008(6).

[4]谢琰.欧阳修排抑“太学体”发覆[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2008(10).

[5]许瑶丽.庆历“太学新体”新论——兼论欧阳修对庆历“太学新体”的促进[J].四川师范大学学报,2008(6).

[6]欧阳修.文忠集(卷十二)[M].北京:中国书店1986.

[7]苏轼.东坡文集[M].北京:中华书局,1986.

[8](明)杨士奇.历代名臣奏议(卷165.433册)[M].台北:台湾商务印书馆,1986.

[9]欧阳修.归田录(卷二)[M].上海:商务印书馆,1923.

[10]李焘.续资治通鉴长编[M].北京:中华书局,1979.

[11]叶梦得.石林诗话(卷上).北京:中华书局,1991.

[12]郑獬.郧溪集(卷二十四)[M].台北:台湾商务印书馆,1969.

[13]李贵.天圣尊韩与宋调的初步成型[J].文学遗产,2007(06):69-79.

[14]陈振孙.直斋书录解题(卷一十七)[M].上海:上海古籍出版社,2005.

[15]吴处厚.青箱杂记[M].北京:中华书局,2007.