| 724 | 3 | 162 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《刑事诉讼法解释》修改时已形成刑事对物之诉规则雏形，但囿于刑事涉案财物处置诉讼化理念匮乏及配套程序保障供给缺陷，刑事对物之诉规则的实践效果不佳。刑事对物之诉的诉讼对象存在局限性，检察机关的公诉职能未彻底激活，利害关系人参与制度不全面，以及庭审调查与裁判规则虚化严重等问题比较明显。有必要对刑事对物之诉理论展开重塑，包括提出刑事对物之诉全诉讼流程的相对独立性，设置刑事对物之诉繁简分流制度，全面扩张刑事对物之诉的诉讼对象，统一利害关系人身份等。同时，通过充分论证本次《刑事诉讼法》修改时设立“刑事对物之诉章”的必要性与可行性，旨在从立法层面强化刑事涉案财物处置的法治理念，并围绕审查起诉、庭审调查、裁判、救济四个阶段提出全方位落实刑事对物之诉规则体系化构建的修法建议。
Abstract：[1]喻海松.法典化时代刑事诉讼法再修改的基本向度[J].法学论坛，2024(2).
[2]中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定[M].北京：人民出版社，2024.
[3]左卫民.如何展开刑诉法的第四次修改?基于立法历程观察的思考[J].中外法学，2024(5).
[4]陈卫东.关于《刑事诉讼法》第四次修改的几点思考[J].政法论丛，2024(1).
[5]李玉华.刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革[J].中国刑事法杂志，2024(2).
[6]韩旭.刑事诉讼法典化的实现路径[J].法治研究，2023(6).
[7]向燕.刑事涉案财物处置的实证考察[J].江苏行政学院学报，2015(6).
[8]张斌.双重因果与二元标准：刑民交叉案件办理原则的深层法理[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2024(9).
[9]高源.刑事涉案财物先行返还程序论析[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020(3).
[10]方柏兴.刑事涉案财物的先行处置[J].国家检察官学院学报，2018(3).
[11]闵春雷，张伟.论相对独立的刑事涉案财物处置程序之建构[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2022(4).
[12]龙宗智.论新《刑事诉讼法》实施后的公诉变更问题[J].当代法学，2014(5).
[13]杨贝.裁判文书说理的规范与方法[M].北京：法律出版社，2022.
[14]初殿清.对物之诉视角下违法所得没收程序的赃款没收范围[J].中国刑事法杂志，2022(4).
[15]陈卫东.涉案财产处置程序的完善——以审前程序为视角的分析[J].法学杂志，2020(3).
[16]陈瑞华.刑事对物之诉的初步研究[J].中国法学.2019(1).
[17]艾明，桑志强.涉案财物法庭审理程序研究[J].兰州学刊，2023(10).
[18]高洁.刑事对物之诉的程序构造[J].法学论坛，2020(5).
[19]李奋飞.刑事诉讼案外人异议制度的规范阐释与困境反思[J].华东政法大学学报，2021(6).
[20]张元鹏.论刑事涉案财物中案外人的权利保障[J].法律适用，2023(5).
[21]吴光升.论刑事案外第三人财产权之程序保障[J].贵州警官职业学院学报，2013(1).
[22]韩波.论涉案财物审理程序中案外人的参与权保障[J].法学杂志，2020(8).
[23]李麒，王玉.刑事案外人参与涉案财物裁判之程序建构[J].河南大学学报(社会科学版),2023(5).
[24]李书静.非法集资案件中“退赃退赔”的司法困境与制度完善[J].国家检察官学院学报，2022(2).
[25]陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京：法律出版社，2020.
[26]乔宇.刑事涉案财物处置程序[M].北京：中国法制出版社，2018.
[27]福建省厦门市中级人民法院刑二庭课题组.刑事涉案财物处理程序问题研究[J].法律适用，2014(9).
[28]戴长林.刑事案件涉案财物处理程序——以违法所得特别没收程序为重点的分析[M].北京：法律出版社，2014.
[29]何永福.刑事诉讼涉案财物处置程序研究[M].北京：社会科学文献出版社，2020.
①关于刑事诉讼中提出对物诉讼理论和发展沿革，参见汪建成：《论特定案件违法所得没收程序的建立和完善》,载《国家检察官学院学报》,2012年，第1期；宋英辉、茹艳红：《刑事诉讼特别程序立法释评》,载《苏州大学学报》,2012年第2期；戴长林：《依法规范刑事案件涉案财物处理程序》,载《中国法律评论》,2014年第2期。
②主要研究成果，参见陈瑞华：《刑事对物之诉的初步研究》载《中国法学》,2019年第1期；方柏兴：《论刑事诉讼中的“对物之诉”——一种以涉案财物处置为中心的裁判理论》,载《华东政法大学学报》,2017年第5期；闵春雷，张伟：《论相对独立的刑事涉案财物处置程序之建构》,载《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第4期；高洁：《刑事对物之诉的程序构造》,载《法学论坛》,2020年第5期。
③选取非法吸收公众存款罪作为研究对象的原因，是非法吸收公众存款罪属于经济类犯罪，又存在集资参与人，必然涉及到违法所得、查封、扣押、冻结财物、退赔等问题，能够从多个方面对观察实务中检察机关在涉案财物审查起诉工作中的真实情况。
④福建省平潭县人民检察院岚检刑诉[2024]14号、马鞍山市花山区人民检察院花检刑诉[2022]47 号起诉书。
⑤江西省峡江县人民检察院峡检刑诉[2022]9号起诉书。
⑥吉林省龙井市人民检察院龙检刑诉[2023]46号起诉书。
⑦北京市第三中级人民法院(2021)京03刑终810号刑事判决书。
⑧黑龙江省大庆市中级人民法院(2021)黑06刑终106号刑事判决书。
⑨广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03刑终2586号刑事判决书。
⑩宁波市鄞州区人民法院(2019)浙0212刑初904号、上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初714号刑事判决书。
基本信息:
中图分类号:D925.2
引用信息:
[1]庞彦燕.刑事对物之诉规则的体系化构建——以《刑事诉讼法》修改为中心[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2025,46(02):65-75.
2025-02-10
2025-02-10