nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2006, 08, 129-134+249
论诈骗罪的保护法益
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2006-08-10
出版时间: 2006-08-10
移动端阅读
摘要:

本文认为传统刑法学说在研究诈骗罪的保护法益时,主要是分析了诈骗罪对象之“财产”的内核,而非诈骗罪所保护的“财产法益”的内核。本文认为,透过现行法秩序之反欺诈制度可知,诈骗罪所保护的财产法益是数额较大财产的安全,即行为人实施诈骗行为时被骗者能依据民法但却无法依据民法对自己较大数额财产进行自力救济。

Abstract:

Abstract: This article considers that when the traditional theories of criminal law study the legal interest of crime of swindling, most of them only analyses the content of Property, but not the content of Legal Interest of Property. This article also considers that from the anti - swindling institution of current legal system, the legal interest of property which the crime of swindling is to protect is safety of relatively large amounts property, i. e. the swindled can but not make self - preservation in accordance with the civil law when the actor is just swindling.

KeyWords:
参考文献

②国内对德国、日本刑法理论中财产法益学说的详细介绍,可参见张明楷:《法益初论》,中国政法大学出版社2000年版,第九章“侵犯财产罪的法益”。

⑤由于《合同法》和《消费者权益保护法》对欺诈问题规定得最为明确,即明确规定了欺诈行为的法律效力或法律后果,因此,本文主要以《民法通则》、《合同法》和《消费者权益保护法》为例对民事反欺诈制度进行分析。

⑧新颁布后的《治安管理处罚法》尽管废除了原《治安管理处罚条例》中“骗取少量财物,尚不够刑事处罚”的限定语,但其第二条则明确规定:“扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”由此可见,对于尚不够刑事处罚的诈骗财产行为,除了民法对被害人提供的补救之外,行政法还通过对行为人予以治安管理处罚而进行保护。

[1]赵秉志.侵犯财产罪研究[M].北京:中国法制出版社,1998.

[2]刘明祥.财产罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.

[3]刘之雄.犯罪既遂论.[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.

[4]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.

[5]甘添贵.刑法之重要理念[M].中国台湾:瑞兴图书股份有限公司,1996.

基本信息:

中图分类号:D924.3

引用信息:

[1]邓超.论诈骗罪的保护法益[J].西南民族大学学报(人文社科版),2006(08):129-134+249.

发布时间:

2006-08-10

出版时间:

2006-08-10

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索