| 380 | 0 | 120 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
智能传播时代,新闻修辞实现了从“想象在场”“感官复现”到“技术具身”的转型,拓展了新闻修辞的内涵与外延,推动受众从“文字想象”走向“具身体验”、从“被动感知”转向“主动参与”,实现了修辞主体多元化、修辞手段技术化、修辞策略场景化的跨越。不过,这一转型也面临多重挑战:技术软硬件制约影响感官复现的精准度,沉浸性悖论引发认知偏差与信息过载,“网络巴尔干化”消解新闻公共价值等。本文整合认知科学与传播学交叉理论,聚焦“技术—感官—认知”协同机制,探讨通过完善具身性技术标准、提升技术修辞透明性、强化修辞与公共价值的深度联结等路径,破解转型困境,推动新闻修辞从“体验建构”向“价值引领”跨越,重塑智能传播语境下新闻的认知引导功能与公共性特质。
Abstract：[1][古希腊]亚里士多德.修辞学[M].罗念生，译.上海：上海人民出版社，2006.
[2][加]高辛勇.修辞学与文学阅读[M].北京：北京大学出版社，1997.
[3]隋岩，杨超.群聚传播中传播主体的文本化及文本间性[J].中国社会科学，2024(4).
[4]邹欣，刘斌.交融与规制：新闻叙事中的美学挑战与伦理审视[J].现代传播(中国传媒大学学报),2025(5).
[5]郑皓元，叶浩生，苏得权.有关具身认知的三种理论模型[J].心理学探新，2017(3).
[6][美]乔治·莱考夫，马克·约翰逊.肉身哲学：亲身心智及其向西方思想的挑战[M].李葆嘉，孙晓霞，司联合，等译.北京：世界图书出版有限公司，2017.
[7]王晓培.感官联结：数字新闻业引导用户的新路径[J].青年记者，2024(8).
[8]Lanham R A.The Electronic Word:Democracy,Technology,and the Arts[M].Chicago:IL.University of Chicago Press,1993.
[9]Bogost I.Persuasive Games:The Expressive Power of Videogames[M].Cambridge,MA:MIT Press,2010.
[10]Zappen J P.Digital Rhetoric:Toward an Integrated Theory[J].Technical Communication Quarterly,2005(3).
[11]Barbara Warnick,David S Heineman.Rhetoric Online:Persuasion and Politics on the World Wide Web[M].New York:Peter Lang,2007.
[12]Hougaard Anders.Hyperembodiment[J].Cognitive Semiotics,2021(2).
[13][俄]列夫·马诺维奇.新媒体的语言[M].车琳，译.贵阳：贵州人民出版社，2021.
[14]Hanna Adoni,Sherrill Mane.Media and The Social Construction of Reality:Toward an Integration of Theory and Research[J].Communication Research,1984(3).
[15]Bogicevic V,Seo S,Kandampully J A,et al.Virtual Reality Presence as a Preamble of Tourism Experience:The Role of Mental Imagery[J].Tourism Management,2019,74.
[16]李唯嘉，周泉.“我觉得像是玩游戏”:用户对VR新闻的使用体验研究[J].国际新闻界，2022(4).
[17]VRAR星球.模拟中枪体感，价格最低千余元 VR体感衣已经发展到这个地步了[EB/OL].(2025-04-08)[2025-10-15].https://www.163.com/dy/article/JSL28IOO0552QC3F.html.
[18]梁馨月.VR新闻的叙事与受众认知关系研究[D].辽宁：辽宁大学新闻与传播学院硕士学位论文，2018.
[19]Barreda-Angeles M,Aleix-Guillaume S,Pereda-Ba■.Virtual Reality Storytelling as a Double-edged Sword:Immersive Presentation of Nonfiction 360°-video is Associated with Impaired Cognitive Information Processing[J].Communication Monographs,2021(1).
[20]Juliano JM,Schweighofer N,Liew SL.Increased Cognitive load in Immersive Virtual Reality During Visuomotor Adaptation is Associated with Decreased Long-term Retention and Context Transfer[J].J Neuroeng Rehabil,2022(1).
[21]Amedeo D'Angiulli.Mental Image Generation and the Contrast Sensitivity Function[J].Cognition,2002(1).
[22]Jack M.Loomis.Distal Attribution and Presence[J].Teleoperators and Virtual Environments,1992(1).
[23]Peck J,Barger V A,Webb A.In search of a surrogate for touch:The effect of haptic imagery on perceived ownership[J].Journal of Consumer Psychology,2013(2).
[24]P.P.Verbeek.What Things Do:Philosophical Reflections on Technology,Agency,and Design[M].Pennsylvania State University Press,2005.
[25]张洪忠，斗维红，张尔坤.圈层的背后：网络信息传播的“巴尔干化”分析[J].编辑之友，2022(5).
[26]Shin D,Biocca F.Exploring Immersive Experience in Journalism[J].New Media & Society,2018(8).
[27]Matteo Zallio,Taihe Huang,Yutaka Osaki,et al.The Ethics of Immersion:A Scoping Review of VR and AR Technologies[J].Accessibility,Assistive Technology and Digital Environments,2024,121.
[28][荷]彼得·保罗.将技术道德化：理解与设计物的道德[M].闫宏秀，杨庆峰，译.上海：上海交通大学出版社，2016.
[29]Cselinacz M.E.Ludo-emotional Dissonance:A Framework for Analyzing the Interplay Between Player Embodiment and Interactivity within Videogames[D].University of Alberta Education and Research Archive,2023.
[30]Gynnild A.Surveillance Videos and Visual Transparency in Journalism[J].Journalism Studies,2014(4).
[31]Ward S.J.A.The Magical Concept of Transparency[C]//In Zion L.,Craig D.(Eds.):Ethics for Digital Journalists:Emerging Best Practices.New York:Routledge,2015.
[32]谢国欢.数字赋能《转折·从头越》,遵义会议历史触手可及 “参观者”变成了“亲历者”[N].贵州日报，2025-05-06(01).
[33]韩士皓，刘骏瑶，彭兰.《重建海地》:严肃议题中游戏的使用[J].新闻界，2014(19).
[34]陈明宽.技术替补与广义器官：斯蒂格勒哲学研究[M].北京：商务印书馆，2021.
①“麦格克效应”:由心理学家哈利·麦格克(Harry McGurk)和约翰·麦克唐纳(John MacDonald)于1976年首次提出，指当视觉信息与听觉信息不一致时，大脑会整合这两种信息，产生一种新的感知现象。参见：H.McGurk,J.MacDonald.“Hearing lips and seeing voices”.In Nature,vol.264,1976.
②2016年Facebook“偏见门”事件：2016年5月，科技媒体 Gizmodo 援引多名匿名前员工爆料称Facebook 热门话题的人工编辑团队常屏蔽符合算法热度标准的保守派相关内容，人为 “注入” 更多自由派倾向内容。参见：方师师《算法机制背后的新闻价值观——围绕“Facebook偏见门”事件的研究》,《新闻记者》,2016年第9期。
③2018年“剑桥分析”事件：2018年3月，英国政治咨询公司剑桥分析(Cambridge Analytica)被曝非法获取海量 Facebook 用户数据用于政治选举等重大决策事件的舆论引导，精准影响摇摆选民投票倾向。参见：曹伟《剑桥分析大起底》,《中国信息安全》,2018年第4期。
④参见：《VR大空间正式“入轨”,行业标准开启研制!》,元力社，https://page.om.qq.com/page/OuzcnlF8W9GgJ8TVQdgSyQxg0,发文日期：2025年4月17日，查阅日期：2025年8月10日。
基本信息:
中图分类号:G210.7
引用信息:
[1]刘斌,邹欣,谢玮祎.想象在场、感官复现与技术具身：智能传播时代新闻修辞的创新与转型[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2026,47(01):170-178.
基金信息:
国家社会科学基金后期资助项目“大数据时代动漫亚文化对青少年价值观影响研究”（20FXWB011）; 亚洲传媒研究中心资助项目“重大主题类短视频的海外共情传播与实践路径研究”（AMRC2023-11）阶段性成果
2026-01-10
2026-01-10