| 466 | 4 | 19 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从郭沫若史著的观点和研究方法出发,梳理先秦古蜀与南亚古印度相关的考古研究和文献资料:古蜀产丝的证据、对外传播路径、"支那"与蜀锦的指代关系;古蜀象牙的遗物和遗迹,古蜀与周边产象地区关系,与盛产象牙古印度的交流关系;古蜀海贝与古滇海贝都是作为贸易交换的等价物,称为贝币,具有货币的功能等,再结合近期的学术界研究成果,总结出先秦古蜀对外交流的内涵特征有体系庞大、动静结合、互动来往、采借演变等。
Abstract：[1]伯希和.支那名称之起源[A]//西域南海史地考证译丛一编[C].北京:商务印书馆,1962.
[2]郭来喜.连结中原与南亚的西南古道[J].大地地理杂志(台湾),1990(10).
[3]段渝.黄帝、嫘祖与中国丝绸的起源时代[J].中华文化论坛,1996(4).
[4]武敏.吐鲁番出土蜀锦的研究[J].文物,1982(6).
[5]童恩正.略谈秦汉时代成都地区的对外贸易[J].成都文物,1984(2).
[6]段渝.支那名称起源之再研究[A]//四川大学历史系编.中国西南的古代交通与文化[C].成都:四川大学出版社,1994.
[7]陈茜.川滇缅印古道初考[J].中国社会科学,1981(1).
[8]张弘.先秦时期古蜀与东南亚、南亚的经济文化交流[J].中华文化论坛,2009(1).
[9]段渝.古蜀象牙祭祀考[J].中华文化论坛,2007(1).
[10]成都文物考古研究所.金沙——21世纪中国考古新发现[M].北京:五洲传播出版社,2005.
[11]四川省文物考古研究所.三星堆祭祀坑[M].北京:文物出版社,1999.
[12]周群华.从考古和文献资料看巴蜀文化的内聚和外衍[J].四川文物,1993(1).
[13]霍巍.广汉三星堆青铜文化与古代西亚文明[J].四川文物,(广汉三星堆遗址研究专辑)1989.
[14]黄剑华.金沙遗址出土象牙的由来[J].成都理工大学学报(社科版),2004(9).
[15]中国社会科学院考古研究所编.殷墟的发现与研究[M].北京:科学出版社,1994.
[16]徐中舒.殷人服象及象之南迁[A]//徐中舒历史论文选辑(上册)[M].北京:中华书局,1998.
[17]云南省博物馆编.云南江川李家山古墓群发掘报告[R].考古学报,1975(2).
[18]云南省博物馆编.云南晋宁石寨山古墓群发掘报告[R].北京:文物出版社,1959.
[19]熊永忠.云南古代用贝试探[J].四川文物,1988(5).
[20]王大道.云南出土货币概述[J].四川文物,1988(5).
[21]张弘.试从南丝路沿线出土海贝情况来探求古蜀海贝的由来[J].兰台世界,2009(6).
[22]郭沫若.甲骨文字研究·释朋[A]//郭沫若全集·考古编第一卷[C].北京:科学出版社,1982(9).
[23]张善熙,陈显丹.三星堆文化的贝币试探[J].四川文物,1989(S1).
基本信息:
DOI：
中图分类号:K29
引用信息:
[1]张弘.先秦古蜀与古印度之古蜀对外交流的内涵特征[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2013,34(11):44-49.
基金信息:
四川省教育厅人文社会科学重点研究基地、四川省哲学社会科学重点研究基地——四川郭沫若研究中心资助项目:“郭沫若史著的世界眼光——以其先秦文化研究为例的初步探讨”(GY2013C04)阶段性成果